TINJAUAN YURIDIS PEMIDANAAN TERHADAP SECURITY OFFICER AREMA FC DALAM TRAGEDI KANJURUHAN (Studi Putusan PN Surabaya Nomor 14/Pid.B/2023/PN Sby)

Abstrak

Suko Sutrisno selaku Security Officer Arema FC dianggap bersalah dalam Tragedi Kanjuruhan karena melakukan kelalaian dalam menjalankan tugas dan tanggung jawabnya. Suko Sutrisno dinyatakan secara sah dan terbukti melakukan kealpaan yang menyebabkan orang lain meninggal dunia, luka berat serta luka sedemikian rupa sehingga mengakibatkan sakit sementara sebagaimana yang diatur dalam Pasal 359 dan Pasal 360 Kitab Undang- Undang Hukum Pidana (KUHP). Penelitian ini dilakukan untuk menganalisis unsur pasal yang digunakan terhadap kelalaian Suko Sutrisno Security Officer Arema FC dalam Tragedi Kanjuruhan serta keyakinan hakim berdasarkan pada bukti yang terdapat dalam proses peradilan. Jenis penelitian yang digunakan dalam penulisan skripsi ini adalah penelitian yuridis normatif dengan menganalisis data sekunder melalui studi kepustakaan. Hasil dari penelitian ini menyimpulkan tindakan yang dilakukan oleh Suko Sutrisno telah memenuhi unsur-unsur tindak pidana dan penggunaan pasal pemidanaan untuk kelalaian yang dilakukan Suko Sutrisno yakni dengan Pasal 359 KUHP, Pasal 360 ayat (1) dan (2) KUHP sudah sesuai dengan fakta-fakta yang terungkap di persidangan.

Suko Sutrisno as Arema FC Security Officer was deemed guilty in the Kanjuruhan Tragedy because he was negligent in carrying out his duties and responsibilities. Suko Sutrisno was legally declared and proven to have committed negligence which caused another person's death, serious injury and injury to such an extent that it resulted in temporary illness as regulated in Article 359 and Article 360 of the Criminal Code (KUHP). This research was conducted to determine and analyze the elements of the articles used regarding the negligence of Arema FC Security Officer Suko Sutrisno in the Kanjuruhan Tragedy as well as the judge's beliefs based on the evidence contained in the judicial process. The type of research used to answer the problems in writing this thesis is normative juridical research by analyzing secondary data through literature study. The results of this research conclude that the actions taken by Suko Sutrisno have fulfilled the elements of a criminal act and the use of criminal articles for negligence committed by Suko Sutrisno, namely Article 359 of the Criminal Code, Article 360 paragraphs (1) and (2) of the Criminal Code is in accordance with the facts. facts revealed at trial.