ANALISIS FARMAKOEKONOMI METODE CEA PENGGUNAAN ANTIBIOTIK CEFOTAXIME DAN CEFOPERAZONE SULBACTAM PADA PASIEN INFEKSI SALURAN KEMIH DI RAWAT INAP RS PKU MUHAMMADIYAH SURAKARTA 2025

Abstrak

Latar belakang: Infeksi Saluran Kemih merupakan salah satu penyakit infeksi yang sering ditemukan pada pasien rawat inap dan memerlukan pemilihan antibiotik yang efektif serta efisien dari segi biaya. Tujuan: Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui nilai Average Cost-Effectiveness Ratio dan menentukan antibiotik yang paling cost-effective antara cefotaxime dan cefoperazone-sulbactam pada pasien Infeksi Saluran Kemih rawat inap di Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Surakarta. Metode: Penelitian ini merupakan penelitian analitik observasional dengan pendekatan retrospektif. Data diperoleh dari instalasi rekam medis dan bagian administrasi Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Surakarta 2025. Jumlah sampel dalam penelitian ini sebanyak 132 pasien Infeksi Saluran Kemih rawat inap yang menggunakan antibiotik cefotaxime atau cefoperazone-sulbactam. Efektivitas terapi diukur berdasarkan lama rawat inap pasien, sedangkan biaya yang dianalisis meliputi biaya medis langsung. Analisis efektivitas biaya dilakukan menggunakan metode Average Cost-Effectiveness Ratio. Hasil: penelitian menunjukkan bahwa rata-rata biaya medis langsung pada penggunaan cefotaxime lebih rendah dibandingkan cefoperazone-sulbactam. Nilai Average Cost-Effectiveness Ratio cefotaxime lebih rendah dibandingkan cefoperazone-sulbactam, sehingga menunjukkan bahwa cefotaxime memiliki efektivitas biaya yang lebih baik dalam terapi Infeksi Saluran Kemih rawat inap. Kesimpulan: penelitian ini adalah antibiotik cefotaxime lebih cost-effective dibandingkan cefoperazone-sulbactam pada pasien Infeksi Saluran Kemih rawat inap di Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Surakarta.

Background: Urinary tract infections are one of the most common infectious diseases found in hospitalized patients and require effective and cost-efficient antibiotic selection. Objective: This study aims to determine the Average Cost-Effectiveness Ratio (ACR) and determine the most cost-effective antibiotic, cefotaxime and cefoperazone-sulbactam, in hospitalized patients with urinary tract infections at PKU Muhammadiyah Hospital, Surakarta. Methods: This is an observational analytical study with a retrospective approach. Data were obtained from the medical records and administration department of PKU Muhammadiyah Surakarta Hospital in 2025. The sample size in this study was 132 inpatients with Urinary Tract Infections who used cefotaxime or cefoperazone-sulbactam antibiotics. The effectiveness of therapy was measured based on the length of patient hospitalization, while the costs analyzed included direct medical costs. The cost-effectiveness analysis was conducted using the Average Cost-Effectiveness Ratio method. Results: The study showed that the average direct medical costs for the use of cefotaxime were lower than those for cefoperazone-sulbactam. The Average Cost-Effectiveness Ratio value of cefotaxime was lower than that of cefoperazone-sulbactam, thus indicating that cefotaxime had better cost-effectiveness in the treatment of inpatient Urinary Tract Infections. Conclusion: This study shows that cefotaxime antibiotics are more cost-effective than cefoperazone-sulbactam in inpatients with Urinary Tract Infections at PKU Muhammadiyah Surakarta Hospital.