ANALISIS ALAT BUKTI PERKARA PERDATA

Abstrak

Permasalahan dalam pembuktian perkara perdata sering kali terletak pada keabsahan dan kekuatan pembuktian alat bukti tertulis yang diajukan di pengadilan. Dalam praktiknya, perbedaan persepsi terhadap nilai alat bukti tersebut dapat mempengaruhi putusan hakim secara signifikan. Artikel ini bertujuan untuk menganalisis bagaimana alat bukti tertulis dinilai dalam sistem hukum perdata Indonesia serta relevansinya terhadap pencapaian tujuan hukum, yaitu keadilan, kepastian hukum, dan kemanfaatan. Penelitian ini menggunakan metode normatif yuridis dengan pendekatan kualitatif terhadap peraturan perundang-undangan, doktrin hukum, dan putusan pengadilan. Diharapkan analisis ini dapat memberikan kontribusi terhadap pemahaman tentang peran strategis alat bukti dalam proses pembuktian perkara perdata.

Problems in proving civil cases often lie in the validity and strength of written evidence submitted to the court. In practice, differences in perception of the value of such evidence can significantly affect the judge's decision. This article aims to analyze how written evidence is assessed in the Indonesian civil law system and its relevance to achieving legal objectives, namely justice, legal certainty, and benefit. This study uses a normative legal method with a qualitative approach to laws and regulations, legal doctrine, and court decisions. It is hoped that this analysis can contribute to the understanding of the strategic role of evidence in the process of proving civil cases.