PERTIMBANGAN HAKIM DALAM MENERAPKAN ASAS IUS CONTRA LEGEM TERHADAP PERKARA HARTA BERSAMA DI PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A PEKANBARU

Abstrak

Pembagian harta bersama masing-masing separuh sesuai dengan ketentuan undang-undang terkadang tidak memberikan rasa keadilan bagi pihak yang berperkara. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis dasar pertimbangan hakim dalam upaya mencapai rasa keadilan di luar makna tekstual undang-undang serta sejauh mana pertimbangan tersebut selaras dengan prinsip keadilan dan keseimbangan dalam penyelesaian perkara harta bersama. Merupakan penelitian yuridis normatif yang menitikberatkan penelitian hukum doktrinal. Hasil penelitian menunjukkan bahwa hakim menerapkan asas ius contra legem terhadap perkara harta bersama dalam Putusan Nomor 1914/Pdt.G/2018/PA.P.br, Putusan Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.P.br, dan Putusan Nomor 743/Pdt.G/2021/PA.P.br, dengan pembagian 1/3 untuk Penggugat dan 2/3 untuk Tergugat sebagai bentuk solusi untuk menciptakan rasa keadilan dengan bertumpu pada kontribusi masing-masing pihak selama perkawinan serta pemenuhan hak dan kewajiban selama perkawinan. Pertimbangan tersebut mencerminkan upaya untuk memberikan perlindungan yang adil, khususnya kepada pihak yang lebih lemah, serta memastikan pembagian hak yang proporsional bagi para pihak yang bersengketa. Penerapan contra legem tersebut menunjukkan peran hakim dalam menjaga keseimbangan antara keadilan dan kepastian hukum.

The division of joint property in each half in accordance with the provisions of the law sometimes does not provide a sense of justice for the parties to the case. This study aims to analyze the basis of judges' considerations in an effort to achieve a sense of justice beyond the textual meaning of the law and the extent to which these considerations are in line with the principles of justice and balance in the settlement of common property cases. It is a normative juridical research that emphasizes doctrinal law research. The results of the study show that the judge applied the principle of ius contra legem to the common property case in Decision Number 1914/Pdt.G/2018/PA. P.br, Decision Number 1438/Pdt.G/2020/PA. P.br, and Decision Number 743/Pdt.G/2021/PA. P.br, with a division of 1/3 for the Plaintiff and 2/3 for the Defendant as a form of solution to create a sense of justice by relying on the contribution of each party during the marriage and the fulfillment of rights and obligations during the marriage. These considerations reflect efforts to provide fair protection, especially to the weaker parties, and ensure a proportionate distribution of rights for the parties to the dispute. The application of contra legem shows the role of judges in maintaining a balance between justice and legal certainty.