ANALISIS PERBANDINGAN PROTOKOL ROUTING DINAMIS: RIP DAN EIGRP DALAM KINERJA JARINGAN MENGGUNAKAN CISCO PACKET TRACER

Abstrak

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis dan membandingkan kinerja dua protokol routing dinamis, yaitu RIP (Routing Information Protocol) dan EIGRP (Enhanced Interior Gateway Routing Protocol), menggunakan simulasi jaringan pada perangkat lunak Cisco Packet Tracer. Metode yang digunakan adalah eksperimen dengan mengamati tiga parameter utama: waktu konvergensi, penggunaan bandwidth, dan stabilitas jaringan. Hasil pengujian menunjukkan bahwa meskipun waktu konvergensi kedua protokol sama dalam simulasi (±5 detik), EIGRP memiliki keunggulan dalam efisiensi dan stabilitas. EIGRP hanya mengirim paket saat terjadi perubahan topologi (triggered update), sedangkan RIP secara berkala mengirim paket meskipun tidak ada perubahan (periodic update). Dalam hal stabilitas, EIGRP mampu menjaga koneksi tanpa jeda, sedangkan RIP membutuhkan waktu untuk memperbarui rute saat terjadi gangguan. Dari hasil analisis, dapat disimpulkan bahwa RIP masih layak digunakan pada jaringan sederhana, tetapi EIGRP lebih unggul untuk jaringan yang lebih kompleks dan dinamis karena lebih cepat, efisien, dan stabil.​

This study aims to analyze and compare the performance of two dynamic routing protocols, namely RIP (Routing Information Protocol) and EIGRP (Enhanced Interior Gateway Routing Protocol), using network simulation on Cisco Packet Tracer software. The method used was experimental by observing three main parameters: convergence time, bandwidth usage, and network stability. The test results show that although the convergence time of both protocols is the same in simulation (±5 seconds), EIGRP has an advantage in efficiency and stability. EIGRP only sends packets when a topology change occurs (triggered update), while RIP periodically sends packets even if there is no change (periodic update). In terms of stability, EIGRP is able to maintain the connection without pausing, while RIP takes time to update the route when a disruption occurs. From the analysis, it can be concluded that RIP is still feasible to use in simple networks, but EIGRP is superior for more complex and dynamic networks because it is faster, more efficient, and more stable.